Archivo mensual: enero 2012

La mano que mece la banca

Lo que se repite estos días “no podemos gastar lo que no tenemos” es una absoluta falsedad, después de que el BCE fabricara medio billón de Euros para la banca privada y NO para los estados

.Carlos Paredes, Miembro de Democracia Real Ya
En el artículo anterior se explicaba de dónde sale el dinero de los estados, y porqué cada vez hay menos, pero… ¿Quién fabrica el dinero?

Hasta el tratado de Maastricht, cuando un estado necesitaba dinero, acudía al banco central (por ejemplo, el banco de España) y el banco central, fabricaba el dinero que necesitaba el estado.  (Imprimía billetes)

El problema era, que al haber más billetes en circulación, el valor de cada billete disminuía (Se llama inflación), es decir, subían los precios. (Decir que un billete vale menos, es lo mismo que decir que hacen falta más billetes para comprar la misma cosa). La idea era que una vez solucionado el problema, el estado devolviera el exceso de dinero, al banco central, (sacar de circulación los billetes de más) para evitar la inflación.

Sin embargo, había veces en que el estado no podía devolver el dinero, o lo devolvía más tarde de lo previsto, con lo cual, cuando el estado devolvía el dinero, cada billete valía menos que cuando lo pidió (El estado obtenía dinero con un interés muy pequeño, o negativo, y cada estado fabricaba su propio dinero en función de lo que necesitaba)

Sigue leyendo

Anuncios

3 comentarios

Archivado bajo Economía

Recortes e impuestos: ¿dónde está el dinero?

“Básicamente se trata de conseguir que cobre usted igual que un chino o un tailandés, gozando de los mismos derechos laborales que un chino un tailandés, que son prácticamente ninguno”

.

Carlos Paredes (Miembro de Democracia Real Ya)

¿Dónde está de verdad el dinero? ¿Acaso piensan que alguien se ha dedicado a quemar billetes en una chimenea?

En el año 2005 la comisión europea estimó en 10 BILLONES de euros el dinero en paraísos fiscales, y no tenemos razón alguna para pensar que esa cifra sea hoy más pequeña.

¿Y por qué existen los paraísos fiscales? ¿Por qué no se ha terminado con la opacidad fiscal de sus cuentas? Pues por deseo implícito y explícito de los distintos gobiernos y sus máximos representantes, incluido el de España. ¿O es que piensan que hay una fuerza sobrenatural que impide acceder a esos datos? Lo que hay, son unos claros intereses particulares de personas con oscuros negocios (incluido el del armamento) que mueven suficiente dinero e influencias como para silenciar bocas.

Pero además… ¿Por qué  no hay dinero en el estado?

Bien, al margen del dinero que se pierde por corrupción política: malversación de fondos, etc, etc, que va muchas veces a los paraísos fiscales ya mencionados. (Es lógico que existan cuando los que tienen que acabar con ellos son muchas veces los que más se benefician de su existencia)

Al margen de eso… ¿Por qué  no hay dinero en el estado?

Un estado, para mantener los servicios públicos, saca dinero de tres sitios.

1º De empresas públicas que dan beneficio, yendo ese beneficio a las arcas del estado.
2º De los impuestos que pagamos todos, IRPF, seguridad social, etc. Estos impuestos son mayores cuanto más dinero cobramos en nómina.
Sigue leyendo

Deja un comentario

Archivado bajo Economía

Contra la SOPA

Después de tantos años críticando desde EE. UU. a China y otros paises totalitarios por el control y censura de internet hacia sus ciudadanos, ahora pretenden hacer lo mismo.

.

El 24 de enero se vota el supuesto proyecto de ley antipiratería SOPA “Stop Online Piracy Act” (acta para detener la piratería en línea), que no de ja de ser un intento de control y bloqueo de Internet por parte de la administración estadounidense.

A pesar de que inicialmente SOPA trata de controlar supuestos contenidos ilegales en la red, considerando así obras que puedan estar sujetas a derechos de autor, si se aprobara esta ley, sería posible y necesario monitorear y censurar la actividad de Internet en general desde Estados Unidos, y hasta sería posible bloquear contenidos políticos, iniciativas que van en contra de las libertades alcanzadas en todo el mundo occidental. Teniendo en cuenta que muchos de los proveedores de servicios de internet están alojados en EE. UU. el efecto dominó se extendería a todo el mundo.

Así, si se aprueba la ley, además de bloquear los sitios denunciados, el gobierno estadounidense crearía una lista negra con los portales supuestamente infractores para que a estos les fuera prohibido publicar publicidad o incluir sistemas de pago, bloqueando también su actividad comercial.

Video al respecto:

 Aclaración de algunos términos relacionados:

  • ACTA es un tratado internacional (acuerdo comercial) entre unas cuantas naciones y con fines algo similares, mientras que SOPA es una ley esclusivamente estadounidense. Su propuesta es nacional, pero con alcance internacional, mientras que ACTA es internacional en ambos sentidos, por lo que merecen atención especial cada uno.
  • SOPA es más reciente que ACTA,  se deriva del fracaso de Protect-IP y es ahora cuando se va a presentar a su aprobación.

1 comentario

Archivado bajo Activismo